Penelitian GRA menunjukkan perbedaan antara minat dan penggunaan batas taruhan

Penjudi di Australia sering menahan diri dari menetapkan batas taruhan meskipun menunjukkan minat untuk melakukannya, menurut penelitian yang ditugaskan oleh Gambling Research Australia (GRA).

Pakar Laboratorium Penelitian Perjudian Eksperimental (EGRL) CQUniversity menemukan bahwa 41% dari 3141 petaruh dalam penelitian ini – yang disurvei selama masa percobaan empat minggu – menetapkan batas setoran saat berjudi, sementara lebih dari separuh pemain menganggap diri mereka ‘tidak mungkin’ untuk menetapkan satu .

Namun, mereka yang menetapkan batas menganggapnya berguna, dengan seperempat menemukan intervensi membantu mencegah pengeluaran berlebihan setidaknya sekali seminggu. Selama uji coba, 32% pemain mengadopsi setidaknya satu jenis batas taruhan.

Selain itu, penelitian menunjukkan bahwa penyerapan dalam menetapkan batas taruhan sebenarnya rendah ketika praktiknya bersifat sukarela. Percobaan menunjukkan bahwa penjudi berisiko tinggi enggan menetapkan batas, sementara mereka yang dianggap berisiko rendah tidak melihat perlunya menetapkan batas taruhan.

Selama percobaan pilihan diskrit uji coba, di mana konsumen ditanya tentang preferensi mereka untuk pesan batas taruhan, permintaan batas taruhan optimal ditemukan adalah “Apakah Anda memantau berapa banyak yang Anda habiskan untuk bertaruh? Kelola taruhan online Anda”. Terminologi menekankan “mengelola dan pemantauan diri” sebagai lawan dari “membatasi dan informasi”, atau “meningkatkan dan penilaian diri”.

Penulis utama dan profesor riset CQUniversity Nerilee Hing menemukan bahwa pembatasan deposit adalah alat yang paling populer di antara para pemain, diikuti oleh batas pengeluaran keseluruhan, batas jumlah taruhan tunggal, dan batas kerugian.

Operator online di Australia telah diminta untuk mengizinkan pemain menetapkan batas setoran, serta mengirimkan petunjuk reguler untuk meninjau batas tersebut. Penelitian CQUniversity menunjukkan bahwa menerapkan skema wajib seperti itu, selain membatasi batas maksimum, akan memperkuat pencegahan bahaya.

Profesor Hing berkata: “Dari mereka yang memiliki masalah perjudian yang lebih serius, 45,6% menetapkan setidaknya satu batas. Ini menggembirakan, namun karena grup ini paling diuntungkan dari batas keikutsertaan, fakta bahwa lebih dari separuh tidak mengambil opsi itu menunjukkan masih ada kebutuhan untuk mengatasi mengapa orang tidak mau membatasi taruhan mereka.

“Studi ini menunjukkan bahwa pesan cepat harus konsisten untuk memungkinkan penjudi merefleksikan diri. Kemudian kami melihat penyerapan batas yang lebih baik.”

Author: Raymond Fleming